El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén dejó sin efecto la probation que había sido concedida el 19 de marzo de 2026 a los tres imputados en la causa por los basureros petroleros de COMARSA. Al mismo tiempo revocó la decisión que había rechazado definitivamente ese beneficio y ordenó realizar una nueva audiencia ante otro juez de Garantías. Hoy ninguno de los tres imputados tiene probation. Pero la posibilidad de suspender el juicio sigue abierta.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén resolvió que la suspensión del juicio que había sido concedida el 19 de marzo de 2026 a los tres imputados en la causa COMARSA queda sin efecto. Al mismo tiempo, anuló la decisión posterior del Tribunal de Impugnación que había rechazado de manera definitiva ese beneficio y ordenó realizar una nueva audiencia ante otro juez de Garantías. La resolución significa que al día de hoy ninguno de los tres imputados tiene suspendido el juicio, pero la posibilidad de que accedan nuevamente a ese beneficio sigue abierta. La discusión deberá realizarse otra vez y de manera individual para cada uno de los acusados: Luis, Basilotta y Ponce.
Desde la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas consideramos importante que el Tribunal haya confirmado que tanto nuestra querella como el Ministerio Público Fiscal tenían derecho a recurrir la suspensión del juicio. Las defensas sostenían que no estábamos habilitados para cuestionarla. El fallo rechaza esa interpretación y reconoce nuestra intervención en una discusión central para garantizar que las causas ambientales puedan llegar efectivamente a juicio.
También quedó sin efecto la decisión adoptada en marzo por el juez Yancarelli, que había concedido la suspensión del juicio a los tres imputados bajo condiciones que fueron cuestionadas por ser confusas, incompletas y contener montos sin una definición clara. Esa resolución ya no constituye el punto de partida del proceso.
El Tribunal Superior también dejó sin efecto la resolución del Tribunal de Impugnación que había rechazado directamente la posibilidad de otorgar ese beneficio. Por eso, la discusión no terminó. Otro juez deberá analizar nuevamente si corresponde suspender el juicio para cada imputado. La resolución también ratificó que la oposición formulada por el Ministerio Público Fiscal había sido fundada y razonable y rechazó el planteo de las defensas que pretendía declarar nulo lo actuado por la falta de intervención de la Fiscalía de Estado. Además, la apertura a juicio dispuesta el 18 de agosto sigue vigente.
La causa por los basureros petroleros de COMARSA continúa formalmente encaminada hacia un juicio oral y público, aunque ese juicio todavía puede volver a ser puesto en riesgo. Se investiga la acumulación ilegal de más de 300.000 metros cúbicos de residuos peligrosos provenientes de la industria petrolera, gasífera y del fracking. Después de más de seis años de investigación, se reunió una enorme cantidad de prueba documental, testimonial, técnica y pericial destinada a determinar las responsabilidades por uno de los mayores basureros petroleros vinculados a Vaca Muerta.
Como venimos sosteniendo desde el comienzo el pueblo neuquino tiene la necesidad de que se realice un juicio público para saber la verdad. Después de seis años de investigación, la sociedad neuquina tiene derecho a conocer la prueba, escuchar a los testigos y especialistas y saber cómo fue posible acumular semejante volumen de residuos peligrosos. Volver a abrir la posibilidad de suspender el juicio prolonga una discusión que debería estar saldada. Como planteamos anteriormente la probation en este contexto es equivalente a impunidad, implicaría que una causa de esta magnitud pueda cerrarse sin juicio, sin pena y sin condena por los hechos investigados.
Vamos a participar de la nueva audiencia y a sostener nuevamente que este caso debe llegar a juicio oral y público. La suspensión concedida en marzo cayó. La apertura a juicio sigue vigente. Ahora la pelea es para que ese juicio efectivamente ocurra.